Перевал Дятлова - последняя версия. Капкан для прокурора.

Разок сбрехнуть - мурло не отвалится

В феврале 1959 года на перевале Дятлова погибли девять человек. Версий на сей счёт выдвинуты десятки. Тут тебе и расправа свирепых манси, и инопланетяне вкупе с американскими диверсантами. Вспомнят о беглых зэках, снежной лавине и отравлении угарным газом. Расскажут о ссоре туристов между собой и происках снежного человека, об атомных бомбах и тайниках с золотом, etc., etc., etc.

Версии сыплются как из рога изобилия. Подавляющее большинство из них рождены авторской фантазией и воображением, некоторые навеяны бредом, иные - склонностью их авторов к экзотике и преувеличениям, но есть у этих версий одна общая особенность.

Все они надуманы, тогда как реальная, рабочая, версия должна быть основана не на придумках и глупостях, а на совокупности не выдуманных, но установленных обстоятельств, которые ни у кого не вызывают сомнений и которые, при надлежащем их анализе, трудно игнорировать или опровергнуть. Именно такая версия и окажется ближе всего к истине. Умение подмечать и сопоставлять разрозненные фактики и детальки - великое дело. Это вам любой аналитик подтвердит.

§1    Смотрим в книгу - видим фигу

Не буду перемямливать известное. Упомяну лишь, что предположительно в ночь на 2 февраля 1959 года в Ивдельском районе Свердловской области в районе высоты 1079 (позднее название - гора Холатчахль) при невыясненных обстоятельствах погибла группа туристов в количестве девяти человек, возглавляемая Игорем Дятловым.

Погибшие - сам Игорь Дятлов, а также Юрий Дорошенко, Людмила Дубинина, Семён Золотарёв, Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова, Георгий Кривонищенко, Рустем Слободин и Николай Тибо-Бриньоль.

Смерть Л.Дубининой, С.Золотарёва и Н.Тибо-Бриньоля наступила от полученных при жизни телесных повреждений, остальных - от гипотермии или переохлаждения. Перед смертью туристы по неизвестной причине ночью при сильном морозе, раздетые и разутые, покинули палатку, после чего вся группа вскоре погибла.

Первые поисковики оказались у палатки 25 или 26 февраля 1959 года.

26 февраля были обнаружены первые тела Ю.Дорошенко, Г.Кривонищенко, И.Дятлова, З.Колмогоровой и Р.Слободина, а 04 мая - остававшиеся четыре тела Л.Дубининой, Н.Тибо-Бриньоля, С.Золотарёва и А.Колеватова.

Мы не станем удивлять читателя догадками об обстоятельствах случившегося на месте стоянки туристов первого и второго февраля. Мы взглянем на ситуацию с другой стороны. А именно, рассмотрим, как было возбуждено уголовное дело по факту гибели И.Дятлова и его товарищей. Мы увидим много интересного и непонятного.

Давайте смотреть. Все упоминаемые здесь документы находятся в открытом доступе в Интернете.

Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено прокурором города Ивдель В.Темпаловым.

Это постановление вынесено 26 февраля 1959 года и в нём указано, что дело возбуждено "в связи с данными об обнаружении трупов студентов-туристов на высоте 1079".

Так написано в вводной части постановления.

А вот что указано в установочной части.

"На высоте 1079 были обнаружены замёрзшими трупы Кривонищенко, Колмогоровой З., Дятлова и других студентов-туристов свердловского политехничего (так в тексте) института и, принимая во внимание, что по данному факту требуется проведение предварительного следствия..." ну, и так далее.

В этом документе всё бы ничего, если бы не дата - 26 февраля. "Двоечка" подкачала, она смотрится явно чужеродной и выпадает из общего рисунка и диссонирует со стилем и ритмом написанного. Такое впечатление, что постановление вынесли не двадцать шестого, а шестого февраля, а двойку, спохватившись, приписали позже. Уже после того, как на место трагедии прибыли спасатели и были обнаружены первые тела. А это, между прочим, служебный подлог.

На обложке первого тома уголовного дела о гибели туристов в районе горы Отортен чёрным по белому написано, что начато оно, дело, 6 II (римская "два") 1959 г. Если этого недостаточно, то такая же дата указана и на обложке второго тома - 6 II (римская "два") 59г.

В интернете можно легко найти фото 2019 года, где прокурор демонстрирует журналистам уголовное дело о гибели группы Дятлова, на обложке которого хорошо различима дата его начала - 6/II 59.

Идём далее.

Мы знаем, что достижение конечной точки маршрута - посёлка Вижай, и телеграмма об этом в спортклуб Уральского политеха, планировались на 12 февраля.

Несмотря на это, 6 февраля прокурор г.Ивделя младший советник юстиции Василий Иванович Темпалов знал наверняка, что все члены группы Дятлова к этому времени уже мертвы.

О его осведомлённости свидетельствуют не только "корочки" уголовного дела.

15 февраля 1959 года В.Темпалов оставил записку своему заместителю Коротаеву, в которой, в частности, написал:

"Для доклада зам.прокурору (так в тексте) РСФСР по уголовному делу по факту смерти туристов я уезжаю в г.Свердловск на 2-3 дня." И ещё "Кроме того, по заданию облпрокурора допроси нач-ка лаг отделения Хакимова на пос. Вижай говорил ли начальник туристской группы Дятлов (который погиб) о том, что они вернутся в Вижай не 12/II (римская "два") 59г., а 15/II (римская "два") 59г.
Это надо сделать быстро."

Повторимся, что данная записка датирована Темпаловым 15 февраля 1959 года.

Это значит, что по крайней мере уже шестого февраля правоохранительным органам было известно о гибели группы Дятлова, было известно место гибели, и по факту смерти туристов в этот день возбудили уголовное дело, немедленно взятое на контроль прокуратурой РСФСР, представитель которой уже 15 февраля находился в Свердловске и требовал доклада о ходе расследования.

И это всё при том, что тревогу родственники погибших начали бить с 16 или 17 февраля, а первые трупы нашли только 26 февраля.

Согласимся: потрясающая проницательность! Феноменальная!

В записке Коротаеву Темпалов упоминает дело по обвинению некоего Рееба, которое должно быть рассмотрено в суде 16.02.59. Прокуроры объяснили, что дело Рееба на самом деле рассмотрено судом 16 апреля 1959 года и, следовательно, Темпалов, указывая дату - 16 февраля - ошибся. И датировал свою записку 15-м февраля также ошибочно.

Это объяснение не может быть принято.

Не будем спорить, возможно, дело Рееба и было окончательно рассмотрено ивдельским горсудом 16 апреля 1959 года. Но мы не знаем, а прокуроры об этом умолчали, не возвращалось ли дело Рееба на доследование и не был ли Рееб 16 февраля оправдан (Темпалов в записке допускает возможность и того и другого, наказывая Коротаеву при таком раскладе обязательно принести протест).

А без этого мы верим не прокурорским заверениям, а тому, что видим - 15.02.1959.

6 февраля 1959 года уголовное дело не только было возбуждено, но по нему в этот же день уже проводились следственные действия.

Обратимся к материалам дела.

В томе первом на листе дела 48 имеется протокол допроса свидетеля Попова В.А. Его допросил начальник Полуночного поселкового отделения милиции капитан Чудинов.

Свидетель пояснил, что во второй половине января видел в посёлке Вижай туристов, направлявшихся в район Уральского хребта, и что в первых числах февраля в посёлке дули очень сильные ветра, каких не было за всё время его проживания.

В протоколе допроса Попова указана дата его проведения - 6 февраля 1959 года и, значит, дата в постановлении уголовного дела - 26 февраля - это "филькина грамота".

Почему этот документ остался в деле? Вероятно, по невнимательности тех, кто это дело "зачищал". Благодаря их нерадивости кое-какие обстоятельства по делу гибели туристов, в частности, дату его возбуждения, мы сегодня знаем наверняка - 6 февраля 1959 года.

Есть и кое-что ещё, над чем следует задуматься.

Это лист дела 77 в томе первом - схема места происшествия. Она вместе с другими схемами, рисунками и планами вшита между протоколами допросов свидетелей от 10 марта 1959 года.

Схема эта примечательна тем, что на ней отмечены места всех девяти тел погибших туристов, хотя все мы знаем о том, что последние четыре трупа в русле ручья были обнаружены лишь 6 мая 1959 года (т.1 л.д. 341), т.е. почти два месяца спустя.

Или вот схема на листе дела без номера, вшитая между листами дела 77 и 79.

Она озаглавлена как Схема замеров места аварии (лощины ручья р. Лозьвы).

Невольно возникает вопрос: что подразумевал человек, составивший эту схему, под словом "авария"? Была ли это невольная проговорка об осведомлённости о техногенном характере случившегося или просто фигура речи?

Однако, как бы там ни было, а слово "авария" присутствует в уголовном деле уже на начальной стадии его расследования.

§2    В номера или пенсне под сапогом

Дата возбуждения уголовного дела - не единственное обстоятельство, на которое не обратили внимания наши доморощенные "пинкертоны".

Уголовное дело о гибели группы Дятлова принципиально отличается от всех других уголовных дел.

Оно не имеет регистрационного номера.

Такого не может быть. Это всё-равно, что начальник ГИБДД, не имеющий личного автомобиля. Или человек без паспорта. Или свадьба без драки.

Я уже не говорю о правилах делопроизводства, обо всех этих приказах, инструкциях, регистрационных журналах, статистических карточках, информационных центрах...

Даже первый советский кинодетектив (1956 год) имеет номер: "Дело №306".

А вот у дела по факту гибели Игоря Дятлова и его товарищей номера нет.

Такой номер сразу после его получения ручкой или карандашом указывается на постановлении о возбуждении уголовного дела. Обычно это делает или сам следователь или заведующая канцелярией.

Затем, номер фигурирует на обложке уголовного дела. Там так и напечатано крупным шрифтом "УГОЛОВНОЕ ДЕЛО №______".

Ну и потом, все рождаемые им документы следователь сопровождает классическим штампом "Следователь Н-ской прокуратуры юрист 2 класса И.И.Иванов, рассмотрев материалы уголовного дела №______ по факту такому-то или по обвинению такого-то в совершении преступления, предусмотренного такими-то статьями УК РСФСР, установил...".

Ну, так вот, в материалах по факту гибели группы Дятлова на высоте 1079 номера уголовного дела вам не найти. Он действительно отсутствует. Номер дела не указан даже в постановлении о прекращении этого самого дела.

Какое же дело расследовал и прекратил 28 мая 1959 года проводивший следствие прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры младший советник юстиции Лев Никитич Иванов?

Уголовное дело не имеет номера - это не пустячок, не детский смех, не фунт изюма.

Для тех, кто не в курсе: в уголовном судопроизводстве существовала и существует система статистических карточек, заполняемых следователем и направляемых в информационный центр управления внутренних дел области или края.

Статкарточки выставляются на возбуждённое дело, на задержанное по подозрению лицо, на предъявление обвинения, на передач дела по подследственности, на продление срока следствия, на окончание следствия, на прекращение дела, а так же в некоторых других случаях. Выставление карточек является обязательной процедурой и в каждой из них указывается номер уголовного дела, без которого вся система статистического учёта теряет смысл.

Отсутствие номера - вопрос серьёзный. Тем более, что дело, о котором идёт речь, расследуется не полупьяным дознавателем или рядовым следователем, а прокурором-криминалистом областной прокуратуры. Прокуроры-криминалисты - это элита прокурорского следствия. Лучшие из лучших.

Да и само дело не простое, потому и взято с самого начала на контроль аж в прокуратуре РСФСР на уровне прокурора республики.

Изложенное позволяет констатировать: у уголовного дела о гибели группы Дятлова при столь пристальном к нему внимании - нет регистрационного номера.

И одновременно задуматься: но почему его нет?

В 2019 году прокуроры на пресс-конференции публично признали, что у дела Дятлова регистрационного номера - нет (!). Признав этот одиозный факт, они попытались объяснить отсутствие номера тем, что в то время дела, не доходившие до суда, не нумеровались.

Это ерунда. Номер присваивается делу на стадии возбуждения, а не на стадии окончания предварительного следствия и направления уголовного дела в суд. Об этом можно прочитать в Положении о едином учёте преступлений. Делая столь смешные заявления об особенностях регистрации уголовных дел, прокурору не нужно было употреблять выражения типа "вероятно" и "видимо". Называй конкретные параграфы, статьи или пункты конкретного нормативного акта и не морочь голову!

Но прокуроры, похоже, и сегодня держат публику за идиотов. Вот только мы - не идиоты.

Странности на этом не заканчиваются. Уголовное дело не имеет не только регистрационного номера, но и повода для его возбуждения. Что такое повод? В данном случае - это любая официальная информация о гибели туристов, на основании которой уже шестого февраля было вынесено постановление о возбуждении дела. Это могла быть радиограмма геологов или туристов, наткнувшихся на оставленную палатку, рапорт участкового уполномоченного, получившего сообщение об обнаружении трупов, рапорт начальника военного патруля, посланного в район предполагаемого падения фрагментов запущенных накануне ракет, заявление местного охотника, то есть, любая бумажка, содержащая информацию, достаточную для возбуждения дела. Такие документы обычно подшиты на втором листе первого тома уголовного дела. Но только не в данном случае. На втором листе в нашем деле мы видим протокол осмотра места происшествия от 28 февраля 1959 года.

На документе, явившемся поводом для возбуждения дела, обязательно должен стоять штамп канцелярии прокуратуры с датой поступления и регистрационным номером, под которым этот документ зарегистрирован в журнале входящей корреспонденции.

К нему может прилагаться сопроводительная записка, а на ней, как и непосредственно на документе, могут быть руководящие и направляющие резолюции вышестоящих чинов...

Так где же повод? Нет повода. А он должен быть в соответствии со статьёй 96 действовавшего тогда Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Вот и в постановлении о возбуждении уголовного дела 6 февраля 1959 года прокурор Темпалов записал, что "ознакомившись с данными об обнаружении трупов студентов-туристов на высоте 1079"...

Взглянуть бы на те самые данные об обнаружении трупов. Хотя бы одним глазком. Им ведь цены нет...

И ещё нюанс. Уголовное дело возбуждается только при наличии признаков какого-то преступления, убийства, халатности, измены Родине и т.п., предусмотренного конкретной статьёй Уголовного кодекса.

Однако, постановление о возбуждении дела по факту гибели туристов не содержит указания ни на признаки преступления, ни на номер статьи уголовного закона, по которой это дело возбуждено.

Такого не должно быть в принципе. Но это так.

Походя заметим, что уголовное дело о гибели группы Дятлова не имеет грифа секретности, хотя известно, что на какой-то стадии расследования оно было засекречено. В этом случае на обложке дела должен был стоять гриф "секретно". Или "совершенно секретно". Или "особой важности".

Вот как должно было бы выглядеть дело при соблюдении Инструкции о делопроизводстве.

Здесь есть всё, чему полагается быть, когда соблюдены правила: номер дела, гриф секретности и штамп о рассекречивании дела.

Однако, в нашем случае по какой-то причине гриф секретности отсутствует как и постановление о рассекречивании материалов уголовного дела.

Интересно, почему?

Может быть, общественности для утехи представлено не само дело, а его выхолощенная копия или муляж?

§3    Палёная мерлушка

Внешний вид, качество оформления и содержание уголовного дела о гибели группы Дятлова тем более удивительны, если знать о том, кто курировал ход его расследования.

Написав о контроле за делом Дятлова со стороны республиканской прокуратуры, я допустил ошибку и неправильно определил уровень этого контроля. Я занизил его. На самом деле всё было много серьёзней.

Для осуществления контроля за ходом расследования была создана государственная комиссия, в состав которой вошли:
Шишкарев М.Н. генерал-майор МВД
Павлов В.А. заместитель председателя Свердловского облисполкома
Ермаш Ф.Т. заведующий отделом Свердловского обкома КПСС
Клинов Н.И. прокурор Свердловской области, и
Горлаченко М.И. 1-й зам командующего ВВС УрВО генерал-майор авиации

Командующий Уральским военным округом генерал-полковник Лелюшенко Д.Д. лично (повторяю - ЛИЧНО!) инспектировал на месте ход поисковых работ, а прокурор области Клинов Н.И. присутствовал в больничном морге Ивдельской исправительно-трудовой колонии при вскрытиях трупов погибших и вместе с судебным медиком Возрожденным Б.А. подписывал судебно-медицинские акты с результатами исследований.

генерал армии Д.Д.Лелюшенко

Когда на месте происшествия работает следователь, это естественно. Никто не удивится, если увидит следователя в морге во время вскрытия трупа по делу, находящемуся в его производстве. Такая у него работа.

Что касается его начальника - прокурора города или района, то в советские времена ему предписывалось лично выезжать на места преступлений только по уголовным делам об умышленных убийствах. А вот на вскрытия в тюремные морги прокуроры не ездили.

Точно так же не посещали командующие военными округами многозвёздные генералы мест гибели гражданских лиц, не имеющих отношения к военному ведомству или военной службе. А зачем?

Но в деле дятловцев военные плотно "сидели" на ситуации. Не "вертухаи" из близлежащих лагерей, а именно военные. Армия не только контролировала ход поиском и следствия, она активно помогала в их проведении, предоставив необходимое количество личного состава для ведения поисков на месте, транспорт, в том числе - воздушный, связь, питание и всё, что было необходимо.

Генерал-полковник Лелюшенко Д.Д. приезжал на высоту 1079 неспроста. Он посетил место трагедии для того, чтобы отчитаться об увиденном в вышестоящие инстанции.

Что это были за инстанции?

Генеральный штаб? Министерство обороны?

Возможно.

Но если учесть наличие в составе государственной комиссии высокопоставленных советских и партийных руководителей, командующий Уральским военным округом должен был докладывать ситуацию не в своё министерство, точнее, не только в него. Вероятнее всего, отчёта от него ждали в высшем руководящем и направляющем органе страны - в Центральном комитете Коммунистической партии Советского Союза.

Туда же должен был уйти и итоговый документ той самой госкомиссии.

Что это было, если было: акт, заключение, меморандум, отчёт, докладная записка?

Этого мы не знаем, а потому не будем гадать, заметив, однако, что не отказались бы заглянуть в этот документ хотя бы одним глазком. Как и в донесение генерал-полковника Лелюшенко Д.Д.

А то тлеет на генерале его папаха. Вот-вот, и займётся.

§4    Аты-баты, шли солдаты

Госкомиссия контролирует ход расследования обстоятельств гибели туристов на высоте 1079, а её деятельность курирует командующий Уральским военным округом.

Он главный. Он контролирует огромную территорию из нескольких областей и автономных округов и располагает практически неограниченными административными и материальными ресурсами.

В состав комиссии его человек включён совсем не случайно.

Генерал-майор Михаил Иосифович Горлаченко на своём месте. Он - первый заместитель командующего военно-воздушными силами округа. Он командует и зенитно-ракетными войсками, в то время входящими в состав военно-воздушных сил.

генерал-майор М.И.Горлаченко

Он в курсе, что в воздушном пространстве СССР безнаказанно действуют американские разведывательные летательные аппараты - высотные аэростаты и разведывательные самолёты У-2, недосягаемые для советских зенитных ракет.

Генералу Горлаченко известно, что взятый на вооружение зенитно-ракетный комплекс С-75 "Двина" (дальность поражения 22 км), срочно модифицируется и в данный момент активно испытывается в варианте "Десна" (дальность поражения до 34 км).

Вместе с ЗРК С-75 "Десна" испытания проходят и другие ракетные системы, полёты и падение которых, а также их фрагментов, приходятся на районы, в одном из которых и погибла туристская группа Игоря Дятлова (о светящихся НЛО рассказывают местные жители и фрагменты ракет, найденные на земле).

ЗРК С-75 Десна

Ситуация сложная и связана со сверхсекретными стратегическими вопросами оборонного характера.

Именно по этой причине военные плотно контролируют ход следствия и в госкомиссию введён генерал Горлаченко, в помощь которому приданы оперативные силы министерства внутренних дел и возможности партийно-советских органов на местах.

Военные знали, что в ночь на 2 февраля 1959 года в районе высоты 1079 группа Дятлова случайно столкнулась с военнослужащими, находившимися там в связи с ракетными испытаниями и падением на землю ракетных фрагментов, блоков или отработанных ступеней, и что встреча эта для туристов оказалась роковой.

И если уголовное дело и впрямь было возбуждено уже 6 февраля, то информацией о гибели дятловцев генералы Лелюшенко и Горлаченко располагали раньше, получив её, вероятно, из первых рук немедленно после разыгравшейся трагедии.

А сообщить о гибели туристов в первые дни февраля мог только очевидец.

На основании изложенного возможно предположить, что в случившемся на перевале Дятлова, участвовали две стороны, одной из которых могли оказаться военнослужащие советской армии.

Других причин участия в расследовании дела высокопоставленных генералов - нет.

Я не утверждаю, что с дятловцами расправились военные. Но они контролировали расследование уголовного дела. И, если поначалу поисками погибших занимались гражданские лица,

то позже всех их заменили военнослужащие.

"Ну, и что?" - спросит пытливый читатель. - "Кому всё это было надо? Чем всё закончилось?"

Что ж, нам есть, чем гордиться. Уже в мае 1959 года, то есть сразу после прекращения уголовного дела, генерал-полковник Лелюшенко был произведён в генералы армии. Можно было бы допустить присвоение столь высокого звания в ознаменование Дня Победы, но не было в 1959 году в СССР такого праздника. Связано ли это повышение с его участием в правильном "расследовании" гибели группы Дятлова, не знаю, но факт остаётся фактом.

Ещё через год американцы в нашем советском небе больше не летали, Эйзенхауэр вынужден был публично признать причастность Белого дома к шпионажу в СССР, а сбитого над Свердловском (какое совпадение, кто бы мог подумать - над Свердловском!) лётчика Фрэнсиса Пауэрса мы потом выгодно обменяли на нашего разведчика-нелегала Рудольфа Абеля.

Ну, и потом, есть где сегодня всяким там конспирологам разгуляться, волю фантазии дать и душеньку отвести. Не так ли?

§5    Пора в путь-дорогу

Мы достигли момента, когда часть авторского материала о гибели группы Игоря Дятлова уже изложена, и у читателей, по крайней мере, у некоторых из них, по разным причинам может сложиться впечатление, что автор в погоне за дешёвым популизмом занимается элементарным словоблудием и цинично льёт воду на чувства читателей, эксплуатируя их здоровую любознательность в своих корыстных интересах.

По этой причине в настоящей коротенькой главке мы попытаемся выделить главное из уже опубликованного, сделать выжимку, информационный концентрат и посмотреть, что же мы имеем в итоге. Это позволит читателю легче понять, что ему хотели сказать, а заодно избавит его от возможных подозрений, что коварный автор глумится над его доверчивостью.

Итак, что мы имеем?

Признаемся: имеем не так, чтобы так. Но кое-что есть. Омар Хайям в таких случаях говорил: "В море мыслей нашёл я жемчужину смысла".

Во-первых, уголовное дело производит впечатление виолончели, сработанной с помощью топора и гвоздей. При том уровне контроля, что осуществлялся за следствием, это обстоятельство выглядит более чем странным.

Во-вторых, от ознакомления с делом осталось стойкое ощущение, что на склоне высоты 1079 в момент трагедии туристы оказались не одни, что там кроме них присутствовали ещё кто-то чужие, не входившие в группу, почти невидимые и не названные, но, тем не менее, самые что ни на есть реальные.

Эти кто-то являлись очевидцами или даже участниками произошедшего, это они доложили о случившемся по команде и именно от них прокурор Темпалов уже 6 февраля знал о том, что в районе высоты 1079 произошла трагедия, что там были обнаружены трупы туристов, погибших от замерзания, то есть, знал причину их смерти, и справедливо полагал, что по данному факту требуется производство предварительного следствия.

Возбуждая уголовное дело 6 февраля, Темпалов был осведомлён о факте трагедии, её месте и последствиях. Само собой разумеется, что всю эту информацию прокурору не сорока на хвосте принесла.

Такие сведения в первых числах февраля прокурору, да и не только ему, мог сообщить лишь очевидец, находившийся на месте происшествия, непосредственно наблюдавший трагедию и знавший в деталях её подробности и исход.

Если это так, то мы вправе заподозрить прокурора и иных власть имущих, в частности, членов государственной комиссии, контролировавших ход следствия, в попытке скрыть истинные обстоятельства случившегося и всеми силами способствовать избежанию уголовной ответственности теми негодяями, от чьих рук погибли девять ни в чём не повинных людей.

Это в-третьих.

Такова квинтэссенция, основная идея всего вышеизложенного материала, сформулировав которую, мы получаем возможность без проблем двигаться дальше.

Полагаю, что мы уже предостаточно насиделись в архивах и служебных кабинетах, надышались канцелярской пылью и теперь нам пришла пора отправиться на просторы северного Урала к подножию высоты 1079.

Обследуя её склоны и окрестности, мы на месте определимся, имеются ли фактические подтверждения нашим подозрениям и остались ли там следы присутствия тех, кого, по нашей версии, так тщательно власти скрывают от суда общественности вот уже более шестидесяти лет.

§6    Кто не спрятался - я не виноват

Предположение о том, что на месте гибели дятловцев кроме них присутствовал ещё кто-то, не является голословным.

Тому есть подтверждение и подтверждение объективное.

Это солдатские обмотки и портянки, а также кедрово-берёзовый настил в овраге в месте обнаружения трупов Дубининой, Тибо-Бриньоля, Золотарёва и Колеватова.

Почему-то считается, что настил соорудили именно эти четверо, срезая деревья имевшимися у них ножами, однако, это предположение ошибочно, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит логике событий той трагической ночи.

Для чего был нужен этот настил? Его приблизительные размеры: длина - 2м, ширина - 1м, площадь - 2 кв м.

Настил из древесных стволов нужен для установления палатки. Но палатка дятловцев осталась на склоне высоты 1079, а другой у них не было. Да и размеры палатки - длина - 4.33м, ширина - около 2м, явно не соответствовали размерам настила.

Читая материалы о перевале Дятлова, можно увидеть версии о переносе палатки от ручья на склон высоты с целью инсценировки.

Это не так. Мы видим, что размеры настила позволяли установить на нём одноместную палатку типа "Малютка", размеры которой - 2х0.8м, но не ту, что имелась у туристов. Палатку дятловцев никто никуда не переносил. Она осталась стоять там, где и была установлена. На палатке имеются повреждения, характер которых не оставляет сомнений в том, что тот, кто их причинил, отлично понимал, что палатка студентам больше не понадобится (к повреждениям палатки мы ещё вернёмся).

Давайте зададимся вопросом, если туристы раздетыми оставили свою палатку на склоне, за каким лядом им новый "огород городить" и тратить драгоценные время и силы на оборудование какого-то настила? Да ещё при том, что у троих из четверых - тягчайшие травмы.

Ведь кедры и берёза, уложенные в него, были гораздо нужнее как топливо для костра у кедра, где умирающие Кривонищенко и Дорошенко совали в огонь обмороженные руки и ноги в тщетной попытке хоть как-то согреться и спастись. Это недалеко, каких-то 50м. Отнеси топливо к костру, согрей своих товарищей и согрейся сам, но...

Но главное заключается в другом. На фотоснимках хорошо видно, что стволы деревьев, уложенные в настил, не срезаны, а СРУБЛЕНЫ(!) топором.

Сделано это одним косо нанесённым ударом, что совершенно невозможно для перочинного или финского ножа. А топоры туристов, их у них было три: два больших и один малый, а также пила, - все остались в палатке и там и были обнаружены поисковиками. Да и не было никаких топоров и пил ни рядом с настилом, ни возле тел.

В то же время, настил устроен в таком месте, что с него было удобнее брать воду из протекающего под ним ручья. Это в том случае, если рядом находилась временная стоянка или бивак.

К слову сказать, одна из двух обмоток была обнаружена как раз на этом настиле. А если учесть, что первую обмотку нашли двумя месяцами раньше в оставленной дятловцами палатке, то вывод напрашивается однозначный: на месте гибели туристов был ещё кто-то, кто срубил полтора десятка кедров и одну берёзу, соорудил из них в овраге настил и оставил армейские обмотки и портянки.

Места обнаружения обмоток не оставляют сомнений в том, что оставивший их человек находился там не до и не после, а во время гибели туристов.

Надо отметить, что рядом с настилом в снегу были обнаружены ложка и пустые ножны из эбонита. Кому они принадлежали? Дятловцам вряд ли, хотя и не исключено. Поисковикам? Тоже возможно, хотя и маловероятно. А, может быть, это вещи тех, кто соорудил настил и затем пользовался им до появления туристов? Почему следствие не стало устанавливать принадлежность ложки и ножен? Не знаете? Вот и я не знаю.

Мы не опустимся до крохоборства и оставим все эти мелочи типа ложек, ножен, портянок и обмоток любителям "ловить блох". Дадим оценку только настилу.

Настил в русле ручья - это улика, доказательно подтверждающая факт присутствия чужих на месте гибели туристов. Именно - чужих. В дальнейшем я так и буду их называть - чужие. Для краткости и полноты понимания картины происходящего.

Несколько слов следует сказать о повреждениях палатки. Считается, что их причинили студенты, стремящиеся покинуть таким способом палатку. Говорят, что, мол, так велик был их страх и стремление спастись, что забыли обо всём, в панике разрезали палатку и, словно ошпаренные, кто в чём был, повыскакивали в морозную и ветреную тьму себе на погибель.

Однако, с такой трактовкой тех давних событий согласиться едва ли возможно. Детали обстановки, и их анализ, вызывают серьёзные и обоснованные сомнения в традиционном толковании этого факта.

Вот, что видит исследователь материалов уголовного дела (л.д. 389 об).

А вот то, что мы имеем в действительности.

Дело в том, что повреждений на палатке много, не менее полутора десятков.

Для экстренной эвакуации вполне хватило бы одного-двух достаточных по размеру разрезов. Но на палатке, это хорошо видно на фото, размеры большинства разрезов красноречиво говорят о том, что сделаны они совсем не для того, чтобы как можно быстрее эвакуироваться, слишком они малы и слишком их много, а с другой целью, к примеру, для приведения палатки в негодность после того, как туристов угрозами и силой раздетыми просто выгнали на мороз.

Глядя на этот оголтелый вандализм, испытываешь чувство, будто кто-то со злостью остервенело тыкал ножом в брезент и вряд ли это сделали студенты - палатка повреждена по всей поверхности, и если учесть, что внутри находились девять человек, перемещаться по ней с ножом чтобы ткнуть и там и сям и тут и здесь, было бы просто нереально.

Не будем забывать и о том, что резать и рвать палатку для того, чтобы выйти наружу, не было никакой необходимости, так как вход в неё в это время был открыт и так и остался открытым (т. 1 л.д. 34).

Есть воспоминания одного из поисковиков по фамилии Шаравин, вспомнившего в своём интервью 2007 года о том, что это он с товарищем ледорубом изрубил всю палатку, пытаясь таким способом проникнуть внутрь. По словам Шаравина, у открытого входа в палатку стоял ледоруб. Они его схватили и давай им рубить крышу палатки, на которой до того были только три больших разреза.

Мы не поверим Шаравину и расценим его мемуары как придуманные задним числом по собственной инициативе либо по подсказке со стороны.

Почему не поверим? Да просто потому, что не было в группе Дятлова никакого ледоруба. В имеющейся в уголовном деле описи имущества группы ледоруб не значится. Не фигурирует ледоруб и в протоколах осмотров мест происшествия и осмотров вещей. Сам Шаравин по делу не допрошен, а его рассказ 2007 года можно смело оценивать как следствие старческого маразма.

Как ещё оценить шаравинский мемуар, который поведал, что рубил палатку ледорубом, чтобы проникнуть внутрь. Что мешало ему проникнуть в палатку через открытый вход или через те разрезы, что, по словам Шаравина оставили студенты, покидая палатку?

Справедливости ради отметим, что о Шаравине и найденном у палатки ледорубе рассказал свидетель Лебедев.

Но самого Шаравина допросить не потрудились.

В такой ситуации я не могу верить прокурору, который "маркитанил" с датами возбуждения уголовного дела. Точно так же, я не могу верить показаниям Лебедева, а чем он лучше прокурора?

Что вы, что вы! Это никакие не чужие! Это Шаравин! Чтобы скрыть чужих, подставим Шаравина. А чтоб Шаравин "не парился", про него в третьем лице расскажет Лебедев. Лебедев не враг, он советский человек и верный ленинец. Комсомолец, студент. Политику партии он понимает и всё сделает правильно.

Поэтому Лебедеву пусть верят те, кто убеждён в том, что уголовное дело о гибели туристов было возбуждено 26 февраля, а не 6-го. Пусть ему верят Темпалов, Иванов, Клинов. Пусть Лебедеву верит прокурор Курьяков с его "лавинной" доктриной (подумать только, после схода лавины у палатки в снегу остался стоять ледоруб!!! Ау, Курьяков! Ты меня слышишь?).

Да, вот пускай они и верят Лебедеву. Но только не я...

И ещё нюанс. В деле упоминается разрезанная лыжная палка, служившая стойкой конька, и обнаруженная поисковиками в палатке.

Вот протокол допроса свидетеля Брусницына В.Д. от 15.05.59 (л.д. 362-369): "Палатка поставлена на склоне высоты 1079. Входом на юг. Крутизна склона на данном участке приблизительно 20-25°. Глубина снега до 1,5 метров. Снег плотный. Для горизонтальной постановки палатки вырыта неглубокая яма. Под палаткой положены 8 пар лыж вниз креплениями. Благодаря плотному снежному покрову палатку удалось установить очень прочно... Вёдра, печка, топор, пила лежали у входа справа... Поверх всех вещей лежала изрезанная на несколько кусков лыжная палка, на ней, по-видимому был укреплён северный конёк палатки. Решиться на порчу палки, учитывая то, что в группе не было запасных, можно было только при особых обстоятельствах..."

А в протоколе допроса свидетеля Лебедева В.А., в частности, указано: "В палатке мы обнаружили лыжную палку, от которой был отрезан верхний конец по аккуратному кольцевому надрезу и ещё один надрез был сделан. Это говорит о том, что видимо кто-то оставался в палатке значительно позже других, может был не суетлив (?) потому что человек от нечего делать не будет резать палку, которая ещё может пригодиться (л.д. 315 об).

Убрать одну из стоек палатки и разрезать её мог человек, остававшийся внутри уже после того, как её покинули туристы. Если студенты спешили спастись, понятно, что никаких палок они бы не резали, ведь на это требуется время, которого, как посчитало следствие, у них как аз и не было.

Разрезанная лыжная палка, повреждённая палатка (неважно, резали её, рвали или рубили), - может статься, что кто-то неизвестный, безжалостный и неумолимый, и впрямь решил, что поход будет окончен именно здесь, на склоне высоты 1079. А потом те, кто покрывал этого "кто-то", придали для подстраховки перевалу Дятлова режимный статус запретной зоны и фальсифицировали уголовное дело.

Это не студенты привели свою палатку в негодность. Это те самые - чужие. Это их рук дело и ещё одна, вторая, улика, выдающая их присутствие на перевале.

§7    Бьёт - значит, любит

Хотя сравнительное исследование не проводилось, вполне допускаю, что большая часть повреждений на палатке оставлена ледорубом. Ледоруб действительно фигурирует в деле и указан в описи вещей на листе дела 17. Но никогда не поверю в то, что палатку ледорубом "изрешетил" Шаравин, пытаясь столь необъяснимым и варварским способом проникнуть внутрь.

Показания свидетеля Лебедева о Шаравине и ледорубе являются опосредованными и в ходе следствия НЕ проверены и НЕ подтверждены. Без допроса Шаравина показания Лебедева нельзя признать достаточными, а Шарвина в ходе следствия по какой-то причине не допрашивать не стали.

Такое чувство, что с помощью этой информации прокуроры не расследовали преступление, а, напротив, пытались его скрыть.

Да и то сказать, ведь помимо палатки повреждения остались и на телах погибших, причём на всех, и к этим повреждениям Шаравин уж точно никакого отношения не имеет.

Версия встречи дятловцев с чужими и произошедшем между ними конфликте подтверждается наличием на трупах телесных повреждений, характерных для побоев и активной самообороны. Эти повреждения имеются на всех телах и все они носят прижизненный характер, то есть получены во время, когда туристы ещё были живы.

Например, у Слободина имелись "в области лба в средней части мелкие ссадины бурокрасного цвета пергаментной плотности слегка вдавленные. Над ними две царапины линейной формы под сухой бурой коркой длиной до 1,5 см. В области ссадин и царапин отмечается кровоизлияние. В области верхнего века справа ссадина бурокрасного цвета размером 1х0,5 см. Из отверстий носа следы выделения запекшейся крови. В области пястно-фалангеальных суставов кистей осаднения выступающих частей мягких тканей на участках размером 8х1,5 см, покрытых сухой пергаментной плотности коркой ниже уровня кожи".

Пястно-фалангеальные (или пястно-фаланговые) суставы кистей, это косточки, которыми обычно бьют, сжав кисть в кулак.

У Дорошенко помимо многочисленных ссадин и ран на руках и ногах "верхняя губа отёчна, в области красной каймы верхней губы кровоизлияния красного цвета размером 1,5х2 см".

У Кривонищенко "в средней части лба участок осаднения округлой формы размером 0,3х0,3 см бурокрасного цвета пергаментной плотности. В левой височной области две ссадины размером 1,2х0,3 см и 1х0,2см. Вдоль всего поперечника тыла левой кисти скальпированная рана с отслоившимся эпидермисом размером 8 х 2 см. В правой височной и затылочной области разлитое кровоизлияние с пропитыванием правой височной мышцы".

У Дятлова "в области левой надбровной дуги ссадина, в области обеих скул ссадины под сухой коркой размером 3х0,5х1 см, 3х0,5 см. В области пястно-фалангеальных сочленений и межфалангеальных сочленений мягкие ткани буро-лилового цвета пергаментной плотности, покрытые сухими запекшимися корками с кровоизлиянием в подлежащие ткани".

У Колмогоровой ссадины на лице, ссадины на пястно-фалангеальных фалангах кистей обеих рук. В области поясницы правой боковой поверхности туловища, правой половины живота осаднение кожи ярко-красного цвета в виде полосы размером 29х6 см".

Это не всё и не у всех, взято из заключений судебно-медицинских экспертиз выборочно, не ради полноты картины, а, скорее, для наглядности.

Например, у Колеватова за правой ушной раковиной в области сосцевидного отростка имелась "рана неопределённой формы размером 3х1,5х0,5 см, проникающая до сосцевидного отростка".

Кроме того, Тибо-Бриньоль мог получить удар в висок твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью - у него вдавленный перелом правой височно теменной кости на участке размером 9х7 см с дефектом костной ткани и височной кости размером 3х3,5х2 см. В черепной яме многооскольчатый перелом правой височной кости с расхождением и переходом трещины кости в переднюю черепную яму на правую надглазничную область лобной кости и трещина основания черепа длиной 17 см".

Нет, конечно, можно предположить, что такой перелом можно получить при падении и ударе головой о камни. Но это в случае, если Тибо-Бриньоль взял сам себя за ноги и с размаху врезал по этим самым камням.

Падения, когда человек спотыкается, обессиливает, теряет сознание и т.п., называются инерционными. А такой перелом, что был у Николая, можно получить только при падении с ускорением, и ускорением очень сильным, или при прямом ударе чем-то очень тяжёлым и массивным. Об этом говорит перелом свода основания черепа в частности, и сложный комбинированный характер перелома в целом.

Тем, кто сомневается в том, что Тибо-Бриньоля сильно ударили, процитирую фрагмент заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Тибо-Бриньоля: "на голове одета и плотно завязана шерстяная, вязаная, зелёного цвета, спортивная шапочка... Брезентовый меховой шлем цвета хаки с застёжкой молния, шлем затягивается шнурком".

Как видно, от падений голова Николая была хорошо защищена. При инерционных падениях с высоты собственного роста в шерстяной шапочке и меховом шлеме подобных переломов черепа не получить как ни старайся.

А на трупах Дубининой и Золотарёва имелись множественные прижизненные переломы рёбер.

Известно, что у Дубининой имелись переломы 2, 3, 4 и 5 рёбер справа по среднеподмышечной линии, переломы 2, 3, 4 и 5 рёбер справа по среднеключичной линии и переломы 2, 3, 4, 5, 6 и 7 рёбер слева по среднеключичной линии, а у Золотарёва - переломы 2, 3, 4, 5 и 6 рёбер справа по окологрудной линии и переломы 2, 3, 4, 5 и 6 рёбер справа по среднеподмышечной линии.

Такие повреждения не могли образоваться при падении на камни, но волне могли быть получены в результате воздействия на лежащие горизонтально тела тяжёлых массивных предметов с неограниченной травмирующей поверхностью, например, при наезде колёсами грузового автомобиля (в подобных случаях обычно говорят: "катком переехало"). Именно такой обширный сдавливающий эффект объясняет характер имевшихся у Дубининой и Золотарёва переломов при отсутствии в их проекции каких-либо наружных телесных повреждений.

Итак, практически у всех погибших есть телесные повреждения. Тибо-Бриньолю сильнейшим ударом раскололи голову, у Дубининой и Золотарёва раздавлены грудные клетки... но что пишет в постановлении о прекращении дела славный прокурор-криминалист Иванов?

А вот что. Прекращая дело, Иванов написал (цитирую) "учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы".

Вот так. Коротко и ясно. Но гнобить прокурора мы покуда не будем. Он молодец, настоящий профи. Он поставил и насторожил капкан, в который через шестьдесят лет угодили его коллеги - прокуроры 21-го века.

Пусть их.

Для меня телесные повреждения у погибших туристов - это ещё одна улика присутствия чужих. Улика веская, серьёзная, такая, что от неё не отвертишься и не отмахнёшься. Это чужие избили дятловцев. И не только избили.

Тема телесных повреждений поможет нам ответить на один странный вопрос, до сих пор остающийся без вразумительного ответа. Ответа, который, в свою очередь, может оказаться ключом к разгадке трагедии, в далёком прошлом разыгравшейся на перевале Дятлова.

Ну-ка, господа пинкертоны-пуаро, марпл-пронины, сыщики-конспирологи! Пошевелим мозговой извилиной!

Что, если трупы Дубининой, Золотарёва, Тибо-Бриньоля и Колеватова оказались в овраге не случайно? Что, если чужие, применив насилие, сначала привели их в бессознательное состояние, а потом просто свалили бесчувственные тела в ручей, посчитав их мёртвыми (вполне возможно, что, по крайней мере, в отношении троих так оно и было). Резон прямой. Здесь толщина снежного покрова много больше и скрытые в русле тела найдут не сразу, если вообще найдут...

§8    Ах, мамочка, на саночках...

Вероятно, пришла пора высказаться о том, откуда у трёх туристов тяжкие телесные повреждения, опасные для здоровья и жизни.

Не буду больше томить читателя. Я думаю, что Дубинину и Золотарёва переехали аэросани. Черепно-мозговая травма Тибо-Бриньоля, рана на голове Колеватова, а также линейная ссадина на боку и пояснице Колмогоровой также могли быть причинены аэросанями.

Вот как выглядели переломы рёбер у Дубининой.

А так у Золотарёва.

А вот так выглядят переломы рёбер при автотравме когда через лежащее тело переезжает автомобиль или иное транспортное средство.

Аэросани тоже способны причинить подобные повреждения при переезде через человека.

Но что это за зверь такой - аэросани? Откуда пришла в голову подобная мысль?

Просто вспомнился чудесный советский фильм "Жестокость" с Георгием Юматовым и Борисом Андреевым в главных ролях, в котором наглядно показано, как начальник милиции (в исполнении Николая Крючкова) инспектировал подведомственную территорию, разъезжая по обширному таёжному краю на... аэросанях.

Кадр из к/ф "Жестокость"

Аэросани... а почему бы и нет? Место трагедии у высоты 1079 как будто специально приспособлено для такого транспорта. И вся прилегающая местность, да и вся округа. Где снежное бездорожье и пересечённая местность - лучше транспорта, чем аэросани - не найти.

Что там у нас было касательно аэросаней в советском транспортном арсенале того времени?

ОСГА (НКЛ-6)

Это, прежде всего, три ходовых модели: выпускавшаяся с ещё довоенных времён ОСГА или НКЛ-6, более поздняя НКЛ-16 и Север-2 на базе кузова автомобиля "Победа".

НКЛ-16

Были и другие модификации саней, например, НКЛ-18 или КА-30, но эти три - основные. Все модели грузо-пассажирские с весом вокруг двух тонн и, что самое для нас главное, оснащённые мощными широкими лыжами.

Север-2

О, эти лыжи! Им не страшны ни лёд, ни снег, ни каменистые осыпи, ни ручьи, ни редколесье! А попади под них человек, не приведи, конечно, господи, результат окажется тот же, что и у несчастных туристов: множественные переломы рёбер по грудинной, подмышечной или лопаточной линиям (в зависимости от того, как человек будет лежать - на спине, ничком или на боку). Помня про аэросани, можно быть уверенным, что 1 февраля 1959 года на высоту 1079 с неба ничего не падало, ни летающих тарелок, ни ракетных двигателей, ни комет с метеорами. Всё зло вершилось здесь внизу, на земле.

§9    Тенью на плетень

В ходе следствия был допрошен судебно-медицинский эксперт Возрождённый Б.А., производивший вскрытие тел погибших.

Его показания сами по себе могут ввести читателя в заблуждение и потому требуют отдельного комментария.

Об аэросанях Возрождённый, понятное дело ничего не сказал. Но зато эксперт поведал о другом.

Он, в частности, рассказал: "Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарёва - множественные переломы рёбер : у Дубининой двусторонние и симметричные, у Золотарёва односторонние, а также кровоизлияния в сердечную мышцу, как у Дубининой, так и у Золотарёва с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствует о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо.

Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной, взрывной волне (л.д. 382).

Такие показания эксперта требуют некоторого пояснения, поскольку никакой взрывной волны в случае с Дубининой и Золотарёвым на самом деле не было, и Возрождённый - профессиональный судебный медик, не мог об этом не знать.

Дело в том, что характерным и обязательны следствием воздействия взрывной волны на организм человека является контузия внутренних органов. Это правило для погибших туристов тем более обязательно, если принять во внимание переломы рёбер, поскольку для повреждения костей требуется гораздо более мощное усилие, чем для повреждения внутренних органов.

Иными словами, если в результате контузии сломаны кости, то уж внутренние органы должны нести на себе следы контузии в обязательном порядке.

Но в нашем случае ни у Дубининой ни у Золотарёва ничего подобного нет.

Каков механизм повреждений внутренних органов человека при контузии?

"Характерные повреждения организма человека взрывной волной включают разрывы барабанных перепонок с последующим снижением слуха и вестибулярными расстройствами. Повреждение органов грудной клетки возникает за счет их сдавления между позвоночным столбом, движущейся внутрь грудной клеткой и поднимающейся диафрагмой вследствие таранного действия органов брюшной полости на которые воздействовала ударная волна". (из Википедии)

Будь у туристов тяжёлая контузия, у них бы имелись разрывы барабанных перепонок, ушибы головного мозга, разрывы внутренних органов и кровеносных сосудов.

Но этого ничего нет. А повреждения сердечной мышцы у Дубининой и кровоизлияния в плевральную полость у Золотарёва вызваны не контузией, а травмирующим воздействием костных отломков вследствие перелома рёбер.

Кроме того, если бы туристы попали под действие взрывной волны, то характерные дя контузии повреждения имелись бы у всех, а не только у Дубининой и Золотарёва, поскольку вся группа держалась вместе с момента оставления палатки вплоть до разведения костра у кедра на опушке леса. Данное обстоятельство подтверждается наличием на одежде Дубининой (штаны) и Колеватова (рукав куртки) повреждений с обгоревшими краями. Это значит, что они вместе со всеми были у кедра в момент разведения костра и какое-то время пытались согреться от его огня.

А ещё это означает, что до кедра все туристы добрались невредимыми, а телесные повреждения Дубининой, Золотарёвым и Тибо-Бриньолем были получены позже. Тогда же получил удар по голове и Колеватов.

Следовательно, причиной оставления туристами палатки являлся совсем не взрыв, а что-то другое. Или кто-то другой.

В случае взрыва контузию получили бы все. Но телесные повреждения, которые Возрождённый предположительно посчитал взрывной контузией, имелись только у двоих, да и то, как мы только что выяснили, это была совсем не контузия.

§10    Завесу лет преодолев

Как я уже сказал, вероятнее всего туристов покалечили аэросани.

Начало конфликта было положено у палатки. Что конкретно послужило его причиной, я сказать не могу. Алкоголь, женщины, неосторожное слово - всё это, как и многое другое, могло иметь место. После того, как туристы покинули палатку и организованно добрались до опушки леса, чужие позволили дятловцам развести костёр и некоторое время не мешали им, хотя и не помогали.

Но затем конфликт продолжился, перерос в драку, по итогам которой двое туристов оказались под лыжами аэросаней. Тибо-Бриньоль и Колеватов, скорее всего, были сбиты аэросанями, в результате чего Тибо получил переломы черепа, а Колеватов - сильный удар в голову, надолго лишивший его сознания. Ссадина линейной формы на пояснице и на боку Колмогоровой, возможно, также произошла от контакта с аэросанями.

Как это всё происходило - однозначно утверждать не берусь. Возможно, обессиливших от побоев и мороза туристов, как зайцев гоняли на аэросанях по открытой местности в свете фар. Возможно, после избиения просто повалили на снег и сверху прокатились по ним на санях... Не знаю.

Но, когда чужие по мере вытрезвления стали соображать, что четверо из девяти не подают признаков жизни, они сбросили их тела в ручей неподалёку от своего бивака или стоянки и спешно ретировались, оставив остальных, уже умирающих от холода, на произвол судьбы.

Поведение чужих можно понять. Преступление заранее они не планировали и никого убивать не собирались. Встреча с туристами вышла случайной, события развивались спонтанно и такой же спонтанной была реакция на происходящее.

Показать, кто главный, мёртвых скрыть, а от живых - скрыться самим - примерно такой могла быть поведенческая мотивация чужих. Здесь нет ничего странного или алогичного. Всё вполне понятно и объяснимо.

Чужие - не профессиональные преступники и своё злодейство они заранее не планировали. Поначалу они находились под действием алкоголя в состоянии, когда "море по колено", "что хочу, то и ворочу". Чувство превосходства над туристами обусловило ту жесткость, с какой действовали местные "хозяева жизни", но затем на смену ложному героизму и победобесию пришёл страх за содеянное, растерянность и беспомощность. Перспектива неминуемой ответственности вызвало естественное желание поскорее вырваться из того капкана, в который чужие себя сами и загнали. "Рвать когти!" - вот единственно правильный выход!

Ребёнок в такой ситуации, чтобы спастись от собственного страха, прячется под одеяло. Чужие поступили примерно так же: бежали с места преступления и пали на колени перед своими "хозяевами", надеясь на их милость и покровительство.

После того, как чужие ретировались, Дятлов, вероятнее всего, принял решение возвращаться к палатке. Все шансы выжить - там! В палатке тёплая одежда, обувь, продукты, документы.

Георгий Кривонищенко и Юрий Дорошенко к этому моменту уже настолько замёрзли и обессилели, что самостоятельно идти не могли и их пришлось оставить у костра.

К палатке отправились трое, но и они были обречены. Первым упал Игорь Дятлов, за ним Рустем Слободин. Зина Колмогорова продержалась дольше других. До палатки ей оставалось 850 метров...

§10    Прочь из капкана!

Не соглашающаяся с доводами автора прокуратура России причиной смерти дятловцев считает снежную лавину.

Вообще-то, поначалу следователи "обыгрывали" другую версию: мол, всё дело в очень сильном ветре. Кто-то из туристов вышел из палатки, а его снесло ветром. Остальные бросились на помощь, но и их понесло по склону с такой силой, что вернуться обратно они просто не имели физических сил.

Эта версия была актуальной только до тех пор, пока не обнаружили четыре трупа в овраге у елового настила. Травмы, имевшиеся на телах, в версию "сильного ветра" явно не укладывались, вот потому-то следствие, прекращая производство по делу, вынуждено было ограничиться расплывчатым выводом о стихийной силе природного свойства.

Но сегодня прокуроры осмелели и придумали "снежную лавину". Именно, придумали, потому что у тех, кто работал на месте происшествия и видел обстановку своими глазами, о сходе лавины не возникло ни единой мысли. Ведь палатка и вещи в палатке все были на своих местах...

Оставим новую версию на совести озвучивших её прокуроров и обратимся к материалам уголовного дела.

На листе дела 2 имеется протокол места обнаружения стоянки группы туристов тов. Дятлова Игоря (так в документе, он напечатан на обычном листе бумаги, - слово "осмотра", вероятно, пропущено) от 28.02.59, в котором зафиксировано следующее: "место ночлега представляет собой площадку, выравненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж. Палатка растянута на лыжных палках, закреплена верёвками, на дне палатки разосланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы, посланы сверху телогрейки, штурмовки, в головах 9 пар ботинок, обнаружены также брюки мужские, также валенки три пары..." и так далее. Любой желающий может сей документ дочитать до конца, он доступен в интернете и из него следует, что изначальное местоположение палатки и порядок вещей внутри неё не нарушены.

Или протокол допроса свидетеля Брусницына В.Д. от 15.05.59 (л.д. 362-369): "Палатка поставлена на склоне высоты 1079. Входом на юг. Крутизна склона на данном участке приблизительно 20-25 градусов. Глубина снега до 1,5 метров. Снег плотный. Для горизонтальной постановки палатки вырыта неглубокая яма. Под палаткой положены 8 пар лыж вниз креплениями. Благодаря плотному снежному покрову палатку удалось установить очень прочно... Вёдра, печка, топор, пила лежали у входа справа... Поверх всех вещей лежала изрезанная на несколько кусков лыжная палка, на ней, по-видимому был укреплён северный конёк палатки".

Палатка осталась стоять на месте, где её и установили, порядок вещей в ней сохранился таким, каким был в момент её оставления туристами. На скате крыши остался фонарик Дятлова, прокурор Темпалов видел и сфотографировал дорожки следов на снегу, уходящие от палатки, а свидетель Лебедев даже поведал о ледорубе, якобы торчащем из снега у входа в палатку.

Так и подмывает ткнуть пальцем в "око государево": ну, и где же снежная лавина, господа хорошие? Где природная стихия, что сметает и крушит всё на своём пути?

Мы предположили, что на высоте 1079 у туристов Дятлова случился конфликт с теми, кого они там повстречали. Мы также предположили, что в развитие конфликта студентов раздетыми выгнали из палатки на мороз, палатку привели в негодность, студентов же избили, а потом на аэросанях гоняли в свете фар по горному склону и лощине и, как минимум, двоих переехали санными лыжами.

Что это были за люди (точнее, нелюди)? Судя по тому, как плотно военные опекали следствие, без министерства обороны там не обошлось.

Возможно, дятловцы натолкнулись на подвижной патруль или временный наблюдательный пост или оцепление в связи с очередными учениями или испытаниями, в Ивдельском районе в те временя всяких запретных зон было хоть отбавляй. Возможно, кто-то вёз почту, продукты или что-то ещё, может быть кто-то, как в кино, совершал инспекционную поездку, а, может быть, это был очередной выезд каких-нибудь начальников на природу по поводу воскресной охоты (1 февраля 1959 года - воскресенье).

В то время все эти обстоятельства можно было легко и быстро установить, поскольку парк аэросаней был невелик, единиц с десяток, может быть - с дюжину. Все они состояли на государственном учёте и принадлежали юридическим лицам, что значительно облегчало поиски. Партийные и советские органы, отделы внутренних дел и КГБ, почта, потребкооперация, скорая помощь... Что там ещё? Военные, комендатура, управление исправительных лагерей...

Проверь путевые листы, разрешения на выезд, талоны расхода топлива - и картинка бы прояснилась.

Допроси водителей аэросаней, осмотри журналы регистрации их выезда из гаражей за пределы воинских частей, почтовых ящиков, режимных объектов и гражданских предприятий. Запроси у военных справку о проведении учебных, испытательных или иных специальных мероприятий на территории района в период, скажем, с 30 января по 2 февраля, осмотри наиболее подозрительные аэросани на предмет повреждений, свежих вмятин, царапин, потёртостей, следов крови и т.п. - и перед тобой в течение нескольких дней развернулась бы исчерпывающая картина, кого брать "на карандаш", задерживать и "колоть". Это при условии, если быть честным.

Такую версию прокуроры и следователи обязаны были выдвинуть и тщательно проверить наряду с другими, природными и техногенными, - сделать это требовала полнота, всесторонность и объективность расследования.

На самом же деле всё обстояло много проще, поскольку уже в первых числах февраля власти располагали информацией о том, что именно случилось и кто виноват. И виновных, по всей видимости, решили скрыть.

По этой причине прокуроры человеческий фактор демонстративно проигнорировали и с самого начала сосредоточились на сугубо природных явлениях, отдав предпочтение сначала сильному ветру, позже - безликой стихийной силе, а теперь вот - снежной лавине.

И потому, скрепя сердце, следует признать, что как бы там ни было, а истинных деталей трагедии, разразившейся на перевале Дятлова в ночь на 2 февраля 1959 года мы, скорее всего, так никогда и не узнаем...

В капкане можно жить. Даже, если не можешь двигаться, в условиях боли, голода и жажды - да, и в капкане тоже можно жить. И если слаще репы ничего не ел, даже капкан может показаться чертогом . И даже если воздух в капкане напитан ложью, что ж, и им можно дышать полной грудью, считая удушливый смрад эликсиром жизни.

Вот только не родит худое дерево доброго плода. Ложь со временем разрастается подобно сорняку, становится выше, гуще, крепче оплетает сердца и души. Блаженствуя в капкане, можно запросто написать, что во время одного туристического похода в горах северного Урала по халатности старшего группы погибли люди. Можно походя подвергнуть сомнению имя доброго человека и очернить его с одной единственной целью - выгородить мерзавца, с головы до ног вымазанного чужой кровью. Невинной кровью.

Сидя в капкане, измазал дёгтем чужие ворота, и вот, одному - позор на весь мир и братская могила, а другому - соответствие занимаемой должности и зачисление в резерв на повышение.

Мне не по силам раскрыть этот капкан и выпустить измученного неволей зверя на свободу. Однако, попытаться сделать это стоило уже хотя бы потому, чтобы прожить остаток жизни в ладу с собственной совестью. Стремясь положить конец царственному цинизму и непрекращающемуся вранью вокруг гибели туристов на высоте 1079 в 1959 году , я дерзнул провести это своё маленькое расследование, которое с чувством исполненного долга передаю на строгий суд читателя и посвящаю доброму имени Игоря Дятлова и светлой памяти тех, кто в ту страшную ночь погиб на перевале вместе с ним.