Дрова в палатке группы Дятлова

Если вы спросите, были ли дрова в палатке группы Дятлова, вы получите множество разных ответов. Эта публикация о чём-то, что стоит между печкой и палаткой, оно тоже сделано из дерева, но это не дрова. Если хотите сразу перейти к сути, вывод — внизу.

Рисунок из конспекта "Основы выживания"

Палатка

Из экспертизы палатки Чуркиной (УД 303-304): "С правого торца имеется небольшое круглое отверстие сшитое в виде рукава и предназначающееся для вентилации."

На фотография мы видим, что печная труба выходит наружу из какого-то отверстия в торце палатки. Логично предположить, что из описанного Чуркиной отверстия (см.ф.1) Но! Должны быть какие-то противопожарные элементы на стыке трубы и палатки. Чуркина не указала ни одного такого элемента (типа металлической, асбестовой пластины) на палатке. Значит какая-то защита должна была находится на трубе.

Печка

В 2013г. в Екатеринбурге проходила встреча ветеранов-поисковиков. Бартоломей и Якименко рассказали, что: "Печь была в виде параллелепипеда, с трубой монтировавшейся в торце. Труба была складной, и имела защиту для сохранения стенки палатки в виде кольца на трубе, выполненного из листа асбеста, а также дополнительного кольца из продольных деревянных брусков дерева, скрепленных проволокой или шнуром. Эти сырые бруски обычно заготовлялись и скреплялись на месте. Загрузка печи проводилась примерно один раз в час, на одну треть ее вышины, специально наколотыми поленьями длиной 30-40 см и диаметром 4-6 см."

Комментарий от Аскинадзи (из личной переписки): "Именно так мы в своё время и ходили, - Листовой асбест трудно было достать, мы оборачивали трубу в районе палатки теми же чурками, которые предназначались и для отопления. Тем самым изолировали трубу от палатки. Никакой специальной пожаробезопасной ткани не было, - был обыкновенный брезент палатки."

Информация про защиту специально выделена. Почему-то никто не обратил на это внимание, хотя многие смотрели и обсуждали эту видеозапись. Более того - непонятно, почему сами поисковики не поняли связи "дополнительного кольца" с дровами для печки. Т.е. вокруг трубы были закреплены проволокой деревянные бруски. И вряд ли эти бруски были диаметром до 6 см, как дрова для печки. Такая толстая конструкция не влезла бы в рукав отверстия.

Журналист Григорьев пишет, что в печке была проволока ("Ураган в горах" - 2).

На 34 стр. УД написано "Возле сухарей лежало полено, взятое с места прошлой ночевки." Этот документ подготовлен мастерами спорта по туризму (Бардин, Баскин, Шулешко), которые приехали расследовать причины аварии, как представители Союза спортивных обществ и организаций РСФСР. Отчет о том, что москвичи увидели и узнали о походе гр. Дятлова они изложили в документе, который есть в УД (Информация о походе гр.Дятлова и Информация об организации поисков). На основе документа подготовлена докладная записка в ЦК КПСС. Здесь упоминается полено (лист 34). Москвичи, которые писали текст, палатку-то не видели и многое описывали со слов других людей. Они прилетели на поиск позже и их дело было осмотреть место трагедии, описать поисковые работы и сделать свои выводы. Но ситуация описана со слов поисковиков.

Интервью Шаравин - Центру февраль, 2007
"Вот то, что описывает Матвеева, она очень близко описывает к тому, как я представляю дело, кроме одного: она пишет, что там нашли полено. Там не полено было, а печка, заполненная дровами. Там ни одно полено было, а печка, небольшая такая там, она полностью была забита дровами. То есть, они расчитывали затопить, они просто не поджигали. Из печки дрова не были вытащены..."

Матвеева, скорее всего, не читала все УД целиком, и процитировала только информацию с лист 34. Показания Шаравина отсутствуют в УД. Все его воспоминания - поздние.

Интервью Шаравин - «Комсомольской правде» сентябрь, 2012
"Когда мы открыли верх, то увидели на дне палатки печку, ближе к выходу. Внутри нее дрова."

На самом деле полено/чурбачок был найден не в палатке, а около палатки. Свидетельство поисковика Лебедева, что "за палаткой на улице у заднего конца палатки в снегу я нашел чурбачок, несомненно, предназначенный для печки". (УД 313-315)

Ключевые моменты:
1) Свидетельство о конструкции пожарозащитного кольца: деревянные бруски, закрепленные на трубе проволокой.
2) Свидетельство журналиста Григорьева о том, что в печке была проволока.
3) Свидетельство поисковика Лебедева, что за палаткой (т.е как раз у торца с выходом печки) был найден "чурбачок".

Возможно этот чурбачок оторвался от защитного кольца, когда разбирали трубу. Мог остаться внутри рукава и выпасть при установке палатки на склоне. А трубу уложили в печь вместе с защитным кольцом. Поэтому в печке некоторые свидетели видели "дрова", но не поняли, что это "защитное кольцо". На самом деле правильный ответ на постоянные споры - были или не были дрова в печке, такой: В печку были уложены тонкие поленца, но это были не дрова.

Это объяснение "дровам в печке". Но это объяснение создает новые вопросы:
если туристы-поисковики не смогли понять, что это не дрова, а защита, то скорее всего обычно с собой эти бруски не переносили. А делали новое кольцо каждый раз на новой стоянке (об этом и Бартоломей с Якименко говорили). Если таковой защиты не было, то можно сразу сказать, что подобная палатка с подобной трубой - это элемент инсценировки, т.к. палатка загорится от раскаленной трубы.

Интервью Брусницин - Центру май, 2007
КА: Печка там … в каком состоянии?
БВ: Печка нормально, дрова запас – это всё сделано как надо.

О найденном чурбачке Лебедев рассказал на допросе в апреле, а о чурочках внутри палатки почему то забыл и вспомнил только спустя десятилетия. И это помогло найти ответ потому что впервые мы действительно понимаем, как выглядели дрова которие были внутри печи. Лебедев увидел трубы в печах, а дрова из нее уже снаружи были.

Расшифровка документа с Аскинадзи В.М.

Они лежали не рядом,
между ними было уже
примерно 2 метра.

Печка в чехле, дрова у входа, это бы
ли маленькие чурочки с десяток длиной
25-30 см, трубы внутри печки
Чурбачки были в самой палатке
и у заднего входа палатки.

Вёдра (10 л), топоры, пила - в чехлах.
В низу вещи, достанные из рюкзаков.
Дятлов / Слободин / Колеватов /

Лыжная палка:

Обрезана на 5-10 см
от верхнего края
ножом, аккуратно.
И ещё была одна за
сечка

Ураган 1-2 суток. Такое впечатление,
что Колмогорова была в ботинках
Деньги бумажние. Костер 1-15 м в диаметр
Костёр был зажжён, туда совали ру
ки, замерзая.
Костёр на голые незащищённые
места, но в лес они не пошли

​Для использования печи необходимо противопожарная защита из небольших кусочков дров, нарубленных на месте и скрепленных проволокой. Таким образом, для использования бревна которое они несли, также необходимо кольцо, взятое с прошлой ночи. Бревно всего одно, и это было засвидетельствовано Лебедевым. Дрова, которые, по словам Шаравина, находились внутри печи, уже исчезли, когда Лебедев увидел около 10 небольших деревянных брусков длиной 25–30 см у задней стороны палатки. Именно из таких брусков было сделано защитное кольцо. Единственная причина, по которой Дятлов взял бревно и утеплительное кольцо, заключалась в том, что он собирался использовать печь. Однако он не поставил палатку, чтобы выдержать вес печи. Посмотрите, как была закреплена палатка в аналогичном походе в 1958 году, когда он отправился с Бартоломеем и Акслелродом на Приполярный Урал. Он прекрасно знал, как поставить палатку, если собирался это сделать. Мы не обсуждаем, зачем ему было тратить силы на установку печи всего на одно полено. Разве что он собирался спуститься в лес за дровами. Нет, они не спустились за дровами и погибли по многим причинам. Во-первых, они не остановились у начала леса, а во-вторых, никто не пошёл бы за дровами без обуви и инструментов.

Остаётся намеренная ночёвка на склоне, поскольку они несли с собой теплоизоляционное кольцо и одно полено. Но затем он решил не устанавливать палатку так, чтобы печь можно было использовать. Я не вижу в этом никакой логики. С другой стороны, сценарий, представленный авторами в книге «1079», предлагает более разумное объяснение. Это лишь очень маленькая часть головоломки, и выглядит она следующим образом. Палатка находилась в лесу, где были найдены тела... Когда впервые обнаружили палатку, они вывалили из печи сгоревшие дрова, а затем запихнули внутрь все, что было прикреплено к печи: трубы, провода и деревянные бруски из изоляционного кольца. Казалось, что печь была набита дровами, когда её поднимаешь, но разобранные трубы тоже были там, так что места для поленьев могло хватить. И никто не видел больше поленьев, чем то, что снаружи палатки, которое также могло быть осколком изоляционного кольца, оставшегося в рукаве палатки и выпавшего наружу, когда палатку устанавливали на склоне.

Забытый фонарик на палатке, следы мочи, следы ног и т. д. – многое указывает на поспешное восстановление. Чтобы сделать палатку, способную выдержать вес печи и зажечь её, требуется больше времени и знаний не только о том, как установить палатку, но и о самой печи... и изначально дров было недостаточно, чтобы оправдать использование печи. Тогда зачем там изоляционное кольцо? Туристы всегда делали новый костер из собранных дров. Именно поэтому поисковики никогда не рассматривали эти маленькие деревянные бруски как часть утеплителя. А вот и §22. Если всё описанное — действительно дрова, то где утеплитель? Из того, что было найдено, не хватит средств на защитное кольцо и на дрова для костра.

"1079. Стихийная сила Перевала Дятлова".
Глава 22. Посторонние в районе высоты 1079.

... Возникают проблемы. При отсутствии боковых растяжек невозможно закрепить печку, которая упала при завале и с момента аварии так и оставалась в палатке. Система труб тоже пострадала. Принято решение ставить палатку без печки, которую вместе с трубами сложили в чехол.

До сих пор не утихают споры – были ли в печке дрова. Шаравин вспоминал, что печка была полностью набита дровами. Лебедев вспоминал, что печка находилась в чехле, трубы внутри печки. Внутри палатки, в том числе у заднего торца, находилось с десяток мелких чурочек длиной 25-30 см, видимо таких же, как и чурбачок, который Лебелев нашел в 1959 году за задним концом палатки в снегу. О найденном чурбачке он рассказал на допросе в апреле, а о чурочках внутри палатки почему то забыл и вспомнил только спустя десятилетия. И это помогло найти ответ. Еще в 2013 году Бартоломей и Якименко рассказывали о печке группы Дятлова: "Печь была в виде параллелепипеда, с трубой, монтировавшейся в торце. Труба была складной, и имела защиту для сохранения стенки палатки в виде кольца на трубе, выполненного из листа асбеста, а также дополнительного кольца из продольных деревянных брусков дерева, скрепленных проволокой или шнуром. Эти сырые бруски обычно заготовлялись и скреплялись на месте." Скорее всего, чурочки и чурбачок, которые нашел Лебедев в 1959 году, выпали из этого дополнительного защитного кольца при неаккуратном выдергивании инсценировщиками трубы из отверстия палатки. К сожалению, все, кто видел печку 28 февраля, не знали о такой особенности, и осмотр палатки не вызвал никаких подозрений. Это мог заметить Масленников, как наиболее опытный турист, но он недолго находился у палатки и вскоре ушел вниз. Остальные никаких странностей не заметили. Более того, студенты ошибочно посчитали ‘фирменным’, Дятловским, способ установки палатки на лыжи, хотя он был известен военнослужащим как минимум со времен Великой Отечественной Войны.